2022年10月，张某驾驶二轮电动车，与未满16周岁的王某驾驶后推行至路口停放在道路西侧的某共享电动车相撞，造成张某受伤和车辆损坏的交通事故，后张某经抢救无效死亡。

交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张某驾驶非机动车夜间在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，应负事故的主要责任；王某和共享电动车租赁公司共同负事故的次要责任。后张某的近亲属向法院提起诉讼，请求王某及其父亲王某某、母亲陈某以及共享电动车公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计约19万元。

骑行人、公司争执不下

王某辩称

自己骑行车辆，由于超出运营区自动断电上锁，出于好心将该单车推行至路边不阻碍正常通行的位置，并缴纳费用30元，其中包含运营区外还车管理费20元。由于电车租赁公司未能及时履行自身对车辆的管理义务，导致本次事故的发生，应由电车租赁公司承担责任。公司辩称

张某违反交通法规，负事故的主要责任。王某作为未成年人，所骑车辆合法注册用户为其母陈某，其擅自开锁给未成年的王某骑行，不仅未尽到监护之责，亦违反双方租赁合同的约定，直接导致了张某的人身损害后果，公司不应当承担管理上的过错责任。

法院判决

法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”事故发生时，王某不满十六周岁骑行电动车上路，且未按规定位置停放电动车，共享电车租赁公司未及时收回车辆，二者的行为对受害人张某的损害后果具有原因力，被告王某、共享电动车租赁公司应对受害人张某的损害后果承担赔偿责任。综合考虑案情以及各方当事人的过错程度，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，法院酌定判决张某自担70%的责任，王某和共享电动车租赁公司分别承担15%的责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的。由监护人承担侵权责任。”因王某系未成年人，为限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其法定监护人承担。王某的父母作为其法定监护人，其应当承担赔偿责任。

法官说法

父母作为监护人，要履行好对孩子的教育、监护和监管责任。教育未成年人不使用不适合其年龄段的交通工具，切实保障未成年人交通出行安全。作为骑行人，一定要增强诚信和文明意识，遵守交通法规、遵守社会公德。骑行结束之后，自觉将共享单车停到指定位置。作为共享电动车租赁公司，应加强对投放车辆的监测和管理，实时监控车辆的具体摆放位置，及时将不在运营区的车辆收回，避免事故的发生。

法条链接

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：

（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；

（二）驾驶电动自行车、残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。